題主！首先需要明確的是，因為“一味地追求“完美”的背景，可能是大家申請中陷入過最大的陷阱。”

例如：美國名校招生官對背景審核時有有一定規則，錄取過程中，每一份申請材料都會被非常仔細地閱讀，并非先看硬背景刷人，然后再看essay。

對于背景，申請者并不需要有一個perfect background，但是你必須要有“特別”的地方來offset你的劣勢，達到背景的“平衡”。

比如你GPA不高，但是你有很高的GMAT，這也是可以的。

所以像MIT這類知名高等理工科學府的話，因為新生背景普遍非常強，所以很容易給人造成“MIT只要完美的學生”的那種印象。

但站在美國名校招生官的視角，他們只是用兩個Model尋找最fit的申請者，并不是prefer背景更好的，只是最后錄取那群同學，恰好硬背景也很厲害。(但一定要清楚邏輯不是因為ta們背景最好，才被錄取。)

所以建議題主務必要科學理解！

這個看您申請本科還是美研，前者學術是第一要素，再者才是軟實力，美研的話，科研實習地位會高一些，但是需要基于您已經滿足了錄取平均水平，同時也要區分項目，一般像計算機、金融工程等熱門研究生，學術和科研都在同一位置，所以兩者都要精心規劃。

這個看您申請本科還是美研，前者學術是第一要素，再者才是軟實力，美研的話，科研實習地位會高一些，但是需要基于您已經滿足了錄取平均水平，同時也要區分項目，一般像計算機、金融工程等熱門研究生，學術和科研都在同一位置，所以兩者都要精心規劃。

題主！首先需要明確的是，因為“一味地追求“完美”的背景，可能是大家申請中陷入過最大的陷阱。”

例如：美國名校招生官對背景審核時有有一定規則，錄取過程中，每一份申請材料都會被非常仔細地閱讀，并非先看硬背景刷人，然后再看essay。

對于背景，申請者并不需要有一個perfect background，但是你必須要有“特別”的地方來offset你的劣勢，達到背景的“平衡”。

比如你GPA不高，但是你有很高的GMAT，這也是可以的。

所以像MIT這類知名高等理工科學府的話，因為新生背景普遍非常強，所以很容易給人造成“MIT只要完美的學生”的那種印象。

但站在美國名校招生官的視角，他們只是用兩個Model尋找最fit的申請者，并不是prefer背景更好的，只是最后錄取那群同學，恰好硬背景也很厲害。(但一定要清楚邏輯不是因為ta們背景最好，才被錄取。)

所以建議題主務必要科學理解！