很多人有這樣的思維誤區(qū)：我必須擁有滿分的GPA和標(biāo)化成績，才有資格申請像哈佛大學(xué)類似的名校。但事實(shí)是，美本申請的分?jǐn)?shù)一般夠用就行。

對于像哈佛這樣的頂尖名校，你的SAT分?jǐn)?shù)只要在1530以上就行。你也可以上學(xué)校的官網(wǎng)，看錄取者的標(biāo)化成績統(tǒng)計(jì)，分?jǐn)?shù)區(qū)間在第25和第75個百分位數(shù)，就是一個比較好的參考標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)你達(dá)到了名校的標(biāo)化成績基準(zhǔn)線，把精力放在其他方面的提升吧，因?yàn)樗M分的標(biāo)化對申請名校意義不大。

GPA也是如此。

舉個例子，例如：一位女高中生，高中的理工科成績都非常優(yōu)秀，不論是AP課程，還是SAT數(shù)學(xué)部分都是滿分，她還上了學(xué)校里有難度的STEM課程。但她的AP英語只有3分，文科也有拿B的成績，SAT考試的寫作部分也沒有做得很好。但她稍稍遜色的文科成績不妨礙她被哈佛錄取，因?yàn)樗纳暾埞适率且粋€想要從事STEM行業(yè)的女性，想要為科學(xué)助力的女性。

就算你被哈佛拒了，也不會是因?yàn)槟愕臉?biāo)化成績。因?yàn)橄窆疬@樣的學(xué)校看的不僅僅是分?jǐn)?shù)，分?jǐn)?shù)只是證明了你能勝任大學(xué)4年的學(xué)術(shù)難度。招生官更傾向于從一個全面的視角去審查你的各個材料，這也是專業(yè)老師一再強(qiáng)調(diào)的，美本申請中的“全面審查”制度(Holistic Review)。

很多人有這樣的思維誤區(qū)：我必須擁有滿分的GPA和標(biāo)化成績，才有資格申請像哈佛大學(xué)類似的名校。但事實(shí)是，美本申請的分?jǐn)?shù)一般夠用就行。

對于像哈佛這樣的頂尖名校，你的SAT分?jǐn)?shù)只要在1530以上就行。你也可以上學(xué)校的官網(wǎng)，看錄取者的標(biāo)化成績統(tǒng)計(jì)，分?jǐn)?shù)區(qū)間在第25和第75個百分位數(shù)，就是一個比較好的參考標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)你達(dá)到了名校的標(biāo)化成績基準(zhǔn)線，把精力放在其他方面的提升吧，因?yàn)樗M分的標(biāo)化對申請名校意義不大。

GPA也是如此。

舉個例子，例如：一位女高中生，高中的理工科成績都非常優(yōu)秀，不論是AP課程，還是SAT數(shù)學(xué)部分都是滿分，她還上了學(xué)校里有難度的STEM課程。但她的AP英語只有3分，文科也有拿B的成績，SAT考試的寫作部分也沒有做得很好。但她稍稍遜色的文科成績不妨礙她被哈佛錄取，因?yàn)樗纳暾埞适率且粋€想要從事STEM行業(yè)的女性，想要為科學(xué)助力的女性。

就算你被哈佛拒了，也不會是因?yàn)槟愕臉?biāo)化成績。因?yàn)橄窆疬@樣的學(xué)校看的不僅僅是分?jǐn)?shù)，分?jǐn)?shù)只是證明了你能勝任大學(xué)4年的學(xué)術(shù)難度。招生官更傾向于從一個全面的視角去審查你的各個材料，這也是專業(yè)老師一再強(qiáng)調(diào)的，美本申請中的“全面審查”制度(Holistic Review)。